民间借贷纠纷 （2017）沪01民申289号

根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人系完全民事行为能力人，应当知道在调解协议上签字的法律后果。现再审申请人所提供的证据材料并不能证明该调解违反了自愿原则，调解协议内容有违法的情形。同时，本院注意到，申请人所提供的支付凭证，均在双方对账确认之前，故申请人认为已归还借款的再审理由，本院亦难以采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晓辰、金益林、上海诗雨食品有限公司的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一七年六月二十六日书　记　员　　徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收

根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人系完全民事行为能力人，应当知道在调解协议上签字的法律后果。现再审申请人所提供的证据材料并不能证明该调解违反了自愿原则，调解协议内容有违法的情形。同时，本院注意到，申请人所提供的支付凭证，均在双方对账确认之前，故申请人认为已归还借款的再审理由，本院亦难以采信。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晓辰、

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申289号再审申请人（原审被告）金晓辰，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区。再审申请人（原审被告）金益林，男，1965年6月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。再审申请人（原审被告）上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇钱桥村四组385号。法定代表人金良飞，执行董事。上述三申请人共同委托诉讼代理人沈建山，上海捷……