保险纠纷 （2014）扬商终字第00306号

兴源电器在人保财险投保了车辆损失险及不计免赔险，保险合同合法有效。保险金额兴源电器选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定，人保财险通过查询确定新车购置价为273000元，该价格与事实不符，违背了兴源电器的真实意思，应当予以变更。根据保险合同约定的新车购置价的确定方式以及原审法院调查的保险合同签订时和保险事故发生时的新车市场价，保险金额应变更调整为428760元（395000元＋33760元）。同时，基于该变更，兴源电器应补足缴纳保险费用1972.82元。在保险期间内，兴源电器的车辆发生保险责任事故，车辆遭受了损失，人保财险应当按照保险合同约定的方式进行赔偿，保险赔偿金的具体计算方式和结果为：428760元-428760元x18月x0.6%=382453.92元。人保财险认为保险单记载的保险金额273000元是双方协商确定，与其保险代理人金某的证言不符，人保财险未能提供其他证据证实，故不予采信。人保财险认为如调整保险金额，则车辆不能推定全损。因其在保险事故发生后即已作出车辆推定全损结论，诉讼中未能提供证据推翻该定损结论，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十五条

兴源电器在人保财险投保了车辆损失险及不计免赔险，保险合同合法有效。保险金额兴源电器选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定，人保财险通过查询确定新车购置价为273000元，该价格与事实不符，违背了兴源电器的真实意思，应当予以变更。根据保险合同约定的新车购置价的确定方式以及原审法院调查的保险合同签订时和保险事故发生时的新车市场价，保险金额应变更调整为428760元（395000元＋33760元）。同时，基于该变更，兴源电器应补足缴纳保险费用1972.82元。在保险期间内，兴源电器的车辆发生保险责任事故，车辆遭受了损失，人保财险应当按照保险合同约定的方式进行赔偿，保险赔偿金的具体计算方式和结果为：

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00306号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华。被上诉人（原审原告）扬州兴源电器有限公司，住所地扬州市江都路572号。法定代表人梁培龙，总经理。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人……