侵害外观设计专利权纠纷 （2016）湘01民初651号

本案涉案外观设计专利处于有效期内，且原告获得涉案专利专利权人许可使用以及以自己的名义向任何第三人主张权利的授权，因此在授权期限内人民法院应对原告所享有的专利权利予以保护。关于被控侵权产品是否落入了涉案外观设计专利权保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，涉案外观设计专利产品为食物存放台，被控侵权产品为盛放烤肉的“八色烤肉架”，两者为相同产品。在外观是否相同或近似方面，两者均为长方形带凹洞平板，凹洞数量均为八个，虽凹洞形状存在差别，但在视觉

本案涉案外观设计专利处于有效期内，且原告获得涉案专利专利权人许可使用以及以自己的名义向任何第三人主张权利的授权，因此在授权期限内人民法院应对原告所享有的专利权利予以保护。关于被控侵权产品是否落入了涉案外观设计专利权保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初651号原告高恩。委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。被告长沙市天心区炭烧雪餐饮店，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**号华远华中心4、5号楼长沙海信广场7层721柜位。经营者唐坦聪。委托代理人唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人何箭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原……