买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3801号

姜德辉与肖平之间存在买卖合同关系。姜德辉主张肖平支付货款43212.5元，提供经肖平签收的送货单及微信聊天记录等为证，肖平对此虽提出书面抗辩，但没有提供任何证据予以反驳，故予以认定。肖平收取货物后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故姜德辉据此要求肖平支付货款43212.5元的请求依据充分，予以支持。对于姜德辉主张肖平支付货款43212.5元的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月30日起计算至实际清偿之日止的问题。本案中，双方对货款未约定利息也没有进行对账确认，虽然姜德辉认为双方微信聊天记录有进行交流，但货款最终并未进行明确对账确认。因此，姜德辉主张利息计算时间从2015年7月30日计算依据并不充分，不予采纳；但考虑肖平至今未履行支付货款义务，该利息可从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。肖平经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对姜德辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四

姜德辉与肖平之间存在买卖合同关系。姜德辉主张肖平支付货款43212.5元，提供经肖平签收的送货单及微信聊天记录等为证，肖平对此虽提出书面抗辩，但没有提供任何证据予以反驳，故予以认定。肖平收取货物后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故姜德辉据此要求肖平支付货款43212.5元的请求依据充分，予以支持。对于姜德辉主张肖平支付货款43212.5元的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月30日起计算至实际清偿之日止的问题。本案中，双方对货款未约定利息也没有进行对账确认，虽然姜德辉认为双方微信聊天记录有进行交流，但货款最终并未进行明确对账确认。因此，姜德辉主张利

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3801号上诉人（原审被告）：肖平，男，1987年9月8日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜德辉，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：……