保险人代位求偿权纠纷 （2015）浙温民终字第3138号

安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司享有追偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，其追偿的对象应为第三者，即另一事故当事人。综上，一审法院判决认定安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司享有对其行使代位求偿的权利没有依据，请求二审法院依法改判。被上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩称：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司所称互碰自赔，必须同时满足多车互碰、有交强险、只有车损、不超2000元、都有责任、各方同意等条件，本案已经超过2000元，所以不能适用互碰自赔，且安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在一审的被告主体是适格的。故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。在二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，互碰自赔作为保险行业协会服务道路交通事故的一项便捷高效举措，适用时必须同时具备规定的条件。涉案浙C×××××号轿车损失明显超过2000元，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司也对双方采取互碰自赔持有异议，故不符合中国保险行业协会制定的《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》相关条件

安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司享有追偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，其追偿的对象应为第三者，即另一事故当事人。综上，一审法院判决认定安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司享有对其行使代位求偿的权利没有依据，请求二审法院依法改判。被上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩称：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司所称互碰自赔，必须同时满足多车互碰、有交强险、只有车损、不超2000元、都有责任、各方同意等条件，本案已经超过2000元，所以不能适用互碰自赔，且安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在一审的被告主体是适格的。故一审判决事实清楚，证据充分，适

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。法定代表人：赵崇乐，该公司总经理。委托代理人：陈宵、倪杨程，公司职员。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。法定代表人：张定龙，该公司总经理。委……