民间借贷纠纷 （2019）赣07民终4129号

虽然邢培广提出刘彦来因涉嫌诈骗被立案侦查，但其提交的证据不足以证明本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，或者本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，因此，一审法院继续审理本案不违反法律规定。邢培广提出本案所涉借款，刘彦来已于2014年10月25日通过向林廷炎转账1020000元，全部归还。根据查明的事实，刘彦来、郑荣香、赣力公司于2013年12月24日向林廷炎借款50万元，刘彦来、郑荣香于2014年8月22日向林廷炎借款100万元。首先，从刘彦来在2014年8月22日的借条上注明2014年10月25日已还50万元正的内容及2013年12月24日的借条原件被划花来看，刘彦来于2014年10月25日向林廷炎转账的102万元中，50万元系用于归还2014年8月22日借款100万元中的50万元借款本金，其他系用于还利息及2013年12月24日的50万元借款；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务（几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺

虽然邢培广提出刘彦来因涉嫌诈骗被立案侦查，但其提交的证据不足以证明本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪，或者本案民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，因此，一审法院继续审理本案不违反法律规定。邢培广提出本案所涉借款，刘彦来已于2014年10月25日通过向林廷炎转账1020000元，全部归还。根据查明的事实，刘彦来、郑荣香、赣力公司于2013年12月24日向林廷炎借款50万元，刘彦来、郑荣香于2014年8月22日向林廷炎借款100万元。首先，从刘彦来在2014年8月22日的借条上注明2014年10月25日已还50万元正的内容及2013年12月24日的借条原件被划花来看，刘彦来于2

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4129号上诉人(原审被告)：邢培广，男，1975年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：宋雄昌，江西海融律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林廷炎，男，1964年10月9日生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族……