民间借贷纠纷 （2017）宁05民终523号

本案双方当事人争议的焦点是：一、本案徐怀义的起诉是否超过诉讼时效；二、张兴福是否承担向徐怀义返还欠款104000元的责任；三、张兴福是否承担支付利息的责任；四、申淑琴对本案债务是否承担共同清偿责任。一、关于本案徐怀义的起诉是否超过诉讼时效的问题。张兴福给徐怀义出具的两份借条上均没有约定偿还期限，在徐怀义向张兴福催要欠款时，2016年9月经张兴福和徐怀义协商，张兴福同意用白酒抵顶所欠款项，并让案外人罗某某将抵顶债务的白酒运至徐怀义处。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条”义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方'同意履行义务'”的规定，张兴福于2016年9月与徐怀义协商用白酒抵顶债务的行为，致使本案的诉讼时效中断。从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算，所以徐怀义向本院起诉并没有超过诉讼时效。二、关于张兴福是否承担向徐怀义返还欠款104000元的问题。2009年4月5日，张兴福向徐怀义借款4万元，双方之间的民间借贷关系有效。徐怀义向张兴福提

本案双方当事人争议的焦点是：一、本案徐怀义的起诉是否超过诉讼时效；二、张兴福是否承担向徐怀义返还欠款104000元的责任；三、张兴福是否承担支付利息的责任；四、申淑琴对本案债务是否承担共同清偿责任。一、关于本案徐怀义的起诉是否超过诉讼时效的问题。张兴福给徐怀义出具的两份借条上均没有约定偿还期限，在徐怀义向张兴福催要欠款时，2016年9月经张兴福和徐怀义协商，张兴福同意用白酒抵顶所欠款项，并让案外人罗某某将抵顶债务的白酒运至徐怀义处。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条”义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2017）宁05民终523号上诉人（原审被告）：张兴福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏、王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐怀义，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务……