财产损害赔偿纠纷 （2019）豫16民终5792号

孟晓事后知晓谭平光给谢延广、谢延备出具欠条行为,是默认行为,判决孟晓承担给付责任,缺乏事实依据，认定事实不清。二、孟晓“窑厂”系经郸城县人民政府依法审核批准建设,“窑厂”租赁土地,孟晓履行合同支付了谢延广、谢延备土地租赁费。土地租赁期间,土地的使用权、管理权归“窑厂”,“窑厂”有权合理使用该租赁土地。“窑厂”推平、挖凹谢延广、谢延备土地地头,是为了安全生产,没有给谢延广、谢延备造成事实上损失,没有实质破坏租赁土地的今后用途,没有侵犯谢延广、谢延备的权益。综上,孟晓请求二审法院查明事实,维护孟晓的合法权益,支持孟晓的上诉请求。谭平光上诉请求：一、请求二审法院改判谭平光不承担责任；二、本案一、二审诉讼费由谢延广、谢延备负担。事实和理由：郸城汲冢镇邢庄窑厂在经营期间,谭平光是承包负责窑厂的出砖、装窑、烧窑、人工、机械等工作。2019年6月,因窑厂生产排水不便,谭平光用“铲车”将不平的土地推平,在地头稍微挖凹是经过谢延广、谢延备同意的。2019年8月16日,谢延广、谢延备再次堵车不让谭平光生产,要求谭平光给其拿出15000元的土地挖凹补助费，欠条是被迫出具的。当时几个窑主和孟晓不在窑厂,谭平光

孟晓事后知晓谭平光给谢延广、谢延备出具欠条行为,是默认行为,判决孟晓承担给付责任,缺乏事实依据，认定事实不清。二、孟晓“窑厂”系经郸城县人民政府依法审核批准建设,“窑厂”租赁土地,孟晓履行合同支付了谢延广、谢延备土地租赁费。土地租赁期间,土地的使用权、管理权归“窑厂”,“窑厂”有权合理使用该租赁土地。“窑厂”推平、挖凹谢延广、谢延备土地地头,是为了安全生产,没有给谢延广、谢延备造成事实上损失,没有实质破坏租赁土地的今后用途,没有侵犯谢延广、谢延备的权益。综上,孟晓请求二审法院查明事实,维护孟晓的合法权益,支持孟晓的上诉请求。谭平光上诉请求：一、请求二审法院改判谭平光不承担责任；二、本案一、二审

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5792号上诉人(原审被告)：谭平光，男，汉族，1949年5月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孟晓，男，汉族，1988年12月1日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：谢延备，男，汉族，1957年8月13日生，住郸城县。被上……