民间借贷纠纷 （2016）陕01民终5404号

鼎鑫投资公司通过业务宣传、他人介绍等形式，以担保人的名义与他人签订资金管理合同，所投资的款项却由鼎鑫投资公司收取，并由鼎鑫投资公司股东刘元实际控制，并未用于投资。现鼎鑫投资公司与刘元均下落不明。结合黄宇辉的陈述及一审查明事实，鼎鑫投资公司及刘元的行为有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回黄宇辉的起诉，并无不当。综上，黄宇辉的上诉理由不能成立，对一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王吉利代理审判员　　任　蕾代理审判员　　姬　钊二〇一六年六月二十七日书　记　员　　周媛媛 来自：www.

鼎鑫投资公司通过业务宣传、他人介绍等形式，以担保人的名义与他人签订资金管理合同，所投资的款项却由鼎鑫投资公司收取，并由鼎鑫投资公司股东刘元实际控制，并未用于投资。现鼎鑫投资公司与刘元均下落不明。结合黄宇辉的陈述及一审查明事实，鼎鑫投资公司及刘元的行为有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回黄宇辉的起诉，并无不当。综上，黄宇辉的上诉理由不能成立，对一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王吉利代理审判员　　任　蕾代理审判员　　姬　钊二〇一六年六月二十七日书　记　员　　周媛媛 来自：www.

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终5404号上诉人（原审原告）黄宇辉。委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安鼎鑫投资管理有限公司。法定代表人张凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陕西印象实业有限公司。法定代表人来庆泽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）刘元。上诉人黄宇辉因与被上诉人西安鼎鑫投资管理有限公司（以下简称鼎鑫投资公司）……