公司证照返还纠纷 （2016）苏12民终1601号

该收条上的明细账册只是讼争财务账册的一部分不符合常理。1、明细账册是公司经营活动中最重要、最核心的账册，我方没有理由不将其他账册给弘丰公司；2、2015年7月5日我方与吴智俊签订的协议书中约定2015年8月31日前我方结清以前的明细账目移交给弘业公司，2015年7月18日我方已将所有的账目移交给了弘丰公司，其已经确认，账册交接时间与协议书约定吻合；3、账册移交后经弘丰公司开始接手物业公司，并向业主开始收取物业管理费，同时双方也到工商部门办理了变更登记事宜。4、一审举证阶段弘丰公司举证内容恰恰说明了公司的财务账册已经全部移交，因为弘丰公司所举证据部分是公司财务账册里面的内容。二、一审法院凭双方电话录音内容，推定讼争财务账册在上诉人处，属于对“法官自由心证”的错误适用。如前所述，弘丰公司已出具收条，法院应确认讼争的财务账册已经移交给弘丰公司，我方举证的收条效力层次中应高于弘丰公司所举的电话录音。被上诉人弘丰公司辩称：一审判决理由充分，合理合法，我公司认可一审判决，对上诉人的两点上诉意见不认可。1、所谓我公司收到的明细账册，只是吟福花苑小区内部分业主的装修押金所结算的账目，不能代表公司的全部

该收条上的明细账册只是讼争财务账册的一部分不符合常理。1、明细账册是公司经营活动中最重要、最核心的账册，我方没有理由不将其他账册给弘丰公司；2、2015年7月5日我方与吴智俊签订的协议书中约定2015年8月31日前我方结清以前的明细账目移交给弘业公司，2015年7月18日我方已将所有的账目移交给了弘丰公司，其已经确认，账册交接时间与协议书约定吻合；3、账册移交后经弘丰公司开始接手物业公司，并向业主开始收取物业管理费，同时双方也到工商部门办理了变更登记事宜。4、一审举证阶段弘丰公司举证内容恰恰说明了公司的财务账册已经全部移交，因为弘丰公司所举证据部分是公司财务账册里面的内容。二、一审法院凭双方电

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1601号上诉人（原审被告）：马平。上诉人（原审被告）：申春萍。两上诉人共同委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。上诉人马平、申春萍因与被上诉人泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰公……