排除妨害纠纷 （2016）豫16民终3490号

赵铁召虽诉讼至法院提出赵先营侵占其土地建设房屋，但其并未向法院提供出充分确切的证据以证明其向赵先营主张权利相应土地拥有合法使用权及四至明确的定位。故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵铁召的诉讼请求。案件受理费100元，由赵铁召负担。二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵铁召与赵先营均为郸城县宁平镇常和行政村常和村村民,赵铁召为二组成员,赵先营为一组成员。赵铁召将自己的耕地转让给赵先营，赵先营在该土地上建设房屋，并且办理了《集体土地建设用地使用证》，赵先营拥有该《集体土地建设用地使用证》土地的合法权益。在本案诉讼前赵铁召提起行政诉讼要求撤销郸城县人民政府为赵先营颁发的《集体土地建设用地使用证》，经过周口市两级法院审理，均驳回了赵铁召的诉讼请求。本案中，赵铁召不能提供有效证据证明其对涉案土地拥有合法使用权,也不能提供拥有相邻土地权属的有效证据，其主张赵先营侵权，要求排除妨碍的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，赵铁召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

赵铁召虽诉讼至法院提出赵先营侵占其土地建设房屋，但其并未向法院提供出充分确切的证据以证明其向赵先营主张权利相应土地拥有合法使用权及四至明确的定位。故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵铁召的诉讼请求。案件受理费100元，由赵铁召负担。二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵铁召与赵先营均为郸城县宁平镇常和行政村常和村村民,赵铁召为二组成员,赵先营为一组成员。赵铁召将自己的耕地转让给赵先营，赵先营在该土地上建设房屋，并且办理了《集体土地建设用地使用证》，赵先营拥有该《集体土地建

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3490号上诉人（原审原告）：赵铁召，男，汉族，1963年7月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵先营，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。上诉人赵铁召因与被上诉人赵先营排除妨碍纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初852号民事判决，……