民间借贷纠纷 （2016）苏12民终442号

合法的借贷关系受法律保护。熊纪德欠刘海俊借款200万元，应及时归还。其既称欠款金额属实，又辩称讼争借款已归还，但又不能提供已归还该笔借款的依据，故对其辩称不予采信。刘兴非在2015年5月21日熊纪德出具给刘海俊的借条上签名，则依照其与春意公司于2014年12月20日出具的承诺担保书可以认定二者为熊纪德向刘海俊借款200万元提供担保的事实成立。各方对保证方式未作明确约定，依法应承担连带责任保证。借款时双方既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，据此可认定刘海俊要求刘兴非、春意公司承担保证责任在保证期间内。刘兴非、春意公司辩称根据2014年12月20日的承诺担保书，熊纪德借款需经刘兴非同意，并通过传真方式予以确认，否则刘兴非、春意公司不承担担保责任，刘兴非不仅在案涉借条上签字，还载明“同意”二字，此举表明其是知晓熊纪德向刘海俊借款且同意提供担保的，符合承诺担保书的约定，亦符合双方之间的交易习惯，故认定刘兴非、春意公司应对讼争借款承担保证责任。刘兴非、春意公司辩称承诺担保书上载明了“前账不清，不能再借”，而2015年5月21日后刘

合法的借贷关系受法律保护。熊纪德欠刘海俊借款200万元，应及时归还。其既称欠款金额属实，又辩称讼争借款已归还，但又不能提供已归还该笔借款的依据，故对其辩称不予采信。刘兴非在2015年5月21日熊纪德出具给刘海俊的借条上签名，则依照其与春意公司于2014年12月20日出具的承诺担保书可以认定二者为熊纪德向刘海俊借款200万元提供担保的事实成立。各方对保证方式未作明确约定，依法应承担连带责任保证。借款时双方既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，据此可认定刘海俊要求刘兴非、春意公司承担保证责任在保证期间内。刘兴非、春意公司辩称根据201

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终442号上诉人（原审被告）靖江市春意空调制冷设备有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路62号。法定代表人刘兴非，董事长。上诉人（原审被告）刘兴非。两上诉人共同委托代理人陈林芝（特别授权），靖江市季市法律服务所法律工作者。两上诉人共同委托代理人王峰（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海俊。委托代理人卢玲媛（……