买卖合同纠纷 （2018）粤06民终7073号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系吕胜福对本案债务应否承担责任。吕胜福辩称其没有在《还款协议书》上签名确认的意思表示，其系被骗在另页上签署自己的名字和身份证号码，并要求对其签名及《还款协议书》形成的时间进行比对鉴定。经审查，虽然《还款协议书》的抬头处并没有案涉车辆登记权人、车辆抵押人的相关信息，但协议第三条对“还款保证”项下车辆实际所有人吕某及车辆登记权人、车辆有明确约定，亦约定车辆登记权人的相关义务，劲风公司也举示了相关的汽车销售合同予以佐证。该合同底部有“第N页，共5页”的记载，吕胜福在尾页“第5页，共5页”的车辆抵押人处签名并注明身份证号码。吕胜福为具有完全民事行为能力人，应当知悉在“车辆抵押人”后签名、写身份证号码所带来的法律后果，不会在前面未附有相关合同条款约定、且注明“车辆抵押人”的情况下签名、写身份证号码，这也不符合一般生活常识。吕胜福辩称

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系吕胜福对本案债务应否承担责任。吕胜福辩称其没有在《还款协议书》上签名确认的意思表示，其系被骗在另页上签署自己的名字和身份证号码，并要求对其签名及《还款协议书》形成的时间进行比对鉴定。经审查，虽然《还款协议书》的抬头处并没有案涉车辆登记权人、车辆抵押人的相关信息，但协议第三条对“还款保证”项下车辆实际所有人吕某及车辆登记权人、车辆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7073号上诉人（原审被告）：吕胜福，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：司徒振强，男，1950年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：佛山市劲风汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谢啟贤，总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：……