买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终8694号

石华、恒亿达公司之间虽未签订书面合同，根据恒亿达公司原法定代表人向石华出具欠条的行为，其确认了欠付货款情况，据此可认定双方之间成立买卖合同关系。本案中，欠条确认截至2013年9月15日欠付438,100元，根据恒亿达公司提交的2013年9月15日之后的银行转账记录，其累计付款1,241,500元，鉴于邓飞飞另以邓百亿厂投资人的身份与石华存在合作关系，且恒亿达公司向石华的付款亦通过邓飞飞及其妻子支付，则扣除本院另查明的石华向邓百亿厂的供货及收款情况，上述付款中1,154,505元（1,385,105元-54,900元-175,700元）视为恒亿达公司向石华的付款，该实际付款金额远超出欠条确认的欠款金额。对于超付部分，恒亿达公司陈述系欠条确认的对账日之后的交易付款，所有货款均已结清。石华作为供货方，对于供货行为负有举证责任，其在庭审中未提交充分证据证明2013年9月15日以后的供货情况，无法查明实际交易情况，则石华应承担举证不能的法律后果。故，石华要求恒亿达公司支付货款及逾期罚息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于恒亿达公司提出石华主体不适格的辩称意见，本案中，恒亿达公司出具欠条时卢红彬已病

石华、恒亿达公司之间虽未签订书面合同，根据恒亿达公司原法定代表人向石华出具欠条的行为，其确认了欠付货款情况，据此可认定双方之间成立买卖合同关系。本案中，欠条确认截至2013年9月15日欠付438,100元，根据恒亿达公司提交的2013年9月15日之后的银行转账记录，其累计付款1,241,500元，鉴于邓飞飞另以邓百亿厂投资人的身份与石华存在合作关系，且恒亿达公司向石华的付款亦通过邓飞飞及其妻子支付，则扣除本院另查明的石华向邓百亿厂的供货及收款情况，上述付款中1,154,505元（1,385,105元-54,900元-175,700元）视为恒亿达公司向石华的付款，该实际付款金额远超出欠条确认的欠

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8694号上诉人（原审原告）：石华，女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉恒亿达建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人：邓夫增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴……