劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第5988号

汉壕公司提供的工资单中虽然注明其向冯永峰发放的工资中已包含社会保险费单位负担部分，但汉壕公司并未在工资构成中列明上述单位负担部分的具体数额。而且冯永峰的劳动合同中已注明工资中不包含社会保险费用，与该工资单的备注相矛盾。故原审法院对汉壕公司所述冯永峰的工资中已包含单位负担的社会保险费的情况不予确认。因此汉壕公司要求冯永峰返还其承担的养老、医疗保险费用的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。冯永峰向汉壕公司预借现金2000元，但未能提供证据证明该款项用途，故汉壕公司要求冯永峰返还该借款于法有据，原审法院予以支持。关于汉壕公司为冯永峰垫付的医疗费用，因汉壕公司并未为冯永峰参加广州市医疗保险，则冯永峰因未参保而多支付医疗费用，应当归责于汉壕公司。因此冯永峰因未参保而导致无法由广州市医疗保险基金统筹基金或个人医疗账户支付的医疗费用，应当由汉壕公司承担。参照《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十条的规定，门诊医疗费用可从个人医疗账户中支付。因汉壕公司未为冯永峰参加广州市医疗保险导致冯永峰无个人医疗账户，故冯永峰的门诊医疗费用应当由汉壕公司承担。因此汉壕公司要求冯永峰返还其垫付的门诊费

汉壕公司提供的工资单中虽然注明其向冯永峰发放的工资中已包含社会保险费单位负担部分，但汉壕公司并未在工资构成中列明上述单位负担部分的具体数额。而且冯永峰的劳动合同中已注明工资中不包含社会保险费用，与该工资单的备注相矛盾。故原审法院对汉壕公司所述冯永峰的工资中已包含单位负担的社会保险费的情况不予确认。因此汉壕公司要求冯永峰返还其承担的养老、医疗保险费用的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。冯永峰向汉壕公司预借现金2000元，但未能提供证据证明该款项用途，故汉壕公司要求冯永峰返还该借款于法有据，原审法院予以支持。关于汉壕公司为冯永峰垫付的医疗费用，因汉壕公司并未为冯永峰参加广州市医疗保险，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第5988号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：冯永峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省恩平市牛江镇连塘村民委员会六屋村32号。委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：曾令庆，广东宾得律师事务所职员。被上诉人（原审原告）：广州市汉壕船舶维修有限公司，住所地：广东省广州市海珠区福场路5号2302房。法定……