所有权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合向拆迁实施单位调取的材料，经综合审查判断后，认定上诉人对本案系争钱款不享有权利，经核，与法不悖，并无不当。上诉人对本案所涉《农村居民住房审核公示》的真实性提出异议，但并未就此提供确凿证据，故本院对其该项主张不予采信。上诉人认为被上诉人侵犯了其在涉案房屋拆迁中的应得利益，但本案所涉过渡费的数额是由拆迁实施单位根据被安置对象的人数、份额计算的，现上诉人要求被上诉人给予补偿，实属缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴欢欢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年三月十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合向拆迁实施单位调取的材料，经综合审查判断后，认定上诉人对本案系争钱款不享有权利，经核，与法不悖，并无不当。上诉人对本案所涉《农村居民住房审核公示》的真实性提出异议，但并未就此提供确凿证据，故本院对其该项主张不予采信。上诉人认为被上诉人侵犯了其在涉案房屋拆迁中的应得利益，但本案所涉过渡费的数额是由拆迁实施单位根据被安置对象的人数、份额计算的，现上诉人要求被上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第218号上诉人（原审原告）戴欢欢。被上诉人（原审被告）张林元。原审原告张慧青。原审原告张祎诗。法定代理人张慧青。上诉人戴欢欢因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张慧青与戴欢欢系……