承揽合同纠纷 （2016）川16民终989号

案外人余兴友受余昌兵、余昌飞之托为二人建房，涉案房屋的业主为余昌兵、余昌飞。肖庚明与余兴友之间达成的口头建房协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，肖庚明与余昌兵、余昌飞之间形成了承揽合同关系。肖庚明作为承揽人已按约定完成了承揽工作，余昌兵、余昌飞应当依约付款。对于其要求支付建房款的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。余昌兵、余昌飞辩称该房屋存在严重的质量问题，为维修房屋共花了5.8万元左右。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对于余昌兵、余昌飞的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告余昌兵、余昌飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖庚明建房款48,058.5元。二、驳回原告肖庚明的其他诉讼请求。案件受理费1,440元，由肖庚明负担440元，由余昌兵、余昌飞共同负担1000元。鉴定

案外人余兴友受余昌兵、余昌飞之托为二人建房，涉案房屋的业主为余昌兵、余昌飞。肖庚明与余兴友之间达成的口头建房协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，肖庚明与余昌兵、余昌飞之间形成了承揽合同关系。肖庚明作为承揽人已按约定完成了承揽工作，余昌兵、余昌飞应当依约付款。对于其要求支付建房款的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。余昌兵、余昌飞辩称该房屋存在严重的质量问题，为维修房屋共花了5.8万元左右。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故对于余昌兵、余昌飞的抗辩意见，本院不予

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终989号上诉人（原审被告）：余昌兵，男，汉族，生于1972年8月9日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖庚明，男，汉族，生于1970年5月6日，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：余昌飞，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省邻水……