提供劳务者受害责任纠纷 （2015）潍民一终字第516号

公民享有健康权。原告梁俊海在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，应予确认。原告因伤造成损失后起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是责任的承担及原告损失数额的认定。关于焦点一：责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受被告张建国雇佣期间受伤并造成损失，依照法律规定，该损失应由雇主来承担，因此，原告要求被告张建国承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告肖友军系被告张建国的带工人员，其找原告到工地施工履行的是职务行为，由此产生的责任应由被告张建国承担，原告要求被告肖友军承担赔偿责任，理由不当，依法不予支持。第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责证。本案中，被告岳光荣将平房及鸡棚承建工程发包给了被告张建国，按照法律规定，该类房屋的建设不需要必须具有施工资质的单位承建，因此双方之间的关系属承揽合同关系，被告岳光荣系定作人，被告张建国系承揽人，在原告未提交

公民享有健康权。原告梁俊海在从事雇佣活动中受到伤害，事实清楚，应予确认。原告因伤造成损失后起诉要求赔偿，符合法律规定，依法应予支持。本案争议的焦点是责任的承担及原告损失数额的认定。关于焦点一：责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在受被告张建国雇佣期间受伤并造成损失，依照法律规定，该损失应由雇主来承担，因此，原告要求被告张建国承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告肖友军系被告张建国的带工人员，其找原告到工地施工履行的是职务行为，由此产生的责任应由被告张建国承担，原告要求被告肖友

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第516号上诉人（原审被告）张建国，居民。委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁俊海，居民。委托代理人张国栋，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳光荣，居民。委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。原审被告肖友军，居民。上诉人张建国因与被上诉人梁俊海、……