民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6072号

在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。陈宝玉持落款为郑进治的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，其亦能陈述清楚借款经过，结合证人证言以及双方通话记录和短信记录，确认陈宝玉与郑进治之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，郑进治应当依约归还借款。关于借款利息，本案最后一次的《欠条》未载明利息，且之后的转账记录的金额和时间均不固定，故不能认定双方明确约定了利息。因此，郑进治向陈宝玉转账的7300元和5000元现金，均应认定为归还借款本金。综上，郑进治应归还陈宝玉借款本金数额为：290000元-7300元-5000元=277700元。 一审法院判决：一、郑进治于本判决生效之日起十日内偿还陈宝玉借款本金人民币277700元;二、驳回陈宝玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4153.5元，由郑进治负担2469元，由陈宝玉负担1684.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 二审另查明，2017年10月21日至2018年11月4日期间，陈宝玉多次以电话联系方式向郑进治

在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。陈宝玉持落款为郑进治的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，其亦能陈述清楚借款经过，结合证人证言以及双方通话记录和短信记录，确认陈宝玉与郑进治之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，郑进治应当依约归还借款。关于借款利息，本案最后一次的《欠条》未载明利息，且之后的转账记录的金额和时间均不固定，故不能认定双方明确约定了利息。因此，郑进治向陈宝玉转账的7300元和5000元现金，均应认定为归还借款本金。综上，郑进治应归还陈宝玉借款本金数额为：290000元-7300元-500

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6072号 上诉人（原审被告）：郑进治，男，汉族，1968年9月30日出生，住福建省泉州市德化县。 被上诉人（原审原告）：陈宝玉，女，汉族，1952年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 上诉人郑进治因与被上诉人陈宝玉民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽010……