财政行政管理（财政） （2019）湘8602行初139号
裁判要旨
公民、法人或其他组织提起行政诉讼,其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。 原告衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司提起本案之诉的核心诉求是请求法院对第三人衡阳市财政评审中心作出的衡财2019拆迁评审第19012号复审意见的合法性进行审查，原告认为，被告与第三人对原告拆迁补偿评估复审没有法律依据，其作出复审意见是违法无效的行政行为，应予撤销。 本院认为，衡阳市财政评审中心是事业单位法人，其宗旨和业务范围系为衡阳市财政投资提供评审监督服务，既非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，其作出的复审意见实际上是基于其专业知识所形成的专业意见,并非行使行政职权的行为，不属于行政行为。 因此，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合法定条件，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司的起诉。 本案不收受理费，预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方
摘要
衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司诉衡阳市财政局、衡阳市财政评审中心土地征收一案一审行政裁定书
正文（节选）
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初139号 原告：衡阳市松之韵盆景林木园艺有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡朝阳村榴根组。 法定代表人：刘常松，该公司总经理。 委托代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳市财政局，住所地：衡阳市华新开发区解放大道**。 法定代表人：秦振衡，该局局长。 委托代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 第三人：衡阳市……