承揽合同纠纷 （2017）鄂28民终729号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案工程项目实施过程中，向彬以自己的设备、技术、劳力，按施工方管理人员要求，完成相应的工作任务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽法律关系，故本案系承揽合同纠纷。根据查明的事实，张义属涉案工程的转承包人和实际施工人，向彬按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，故向彬系与张义间形成的承揽法律关系，张义作为合同的定作方，依法负有给付向彬报酬的义务。张义关于向彬并非其介绍和直接引进，不应承担责任的辩解于法无据，一审法院不予采纳。同时，张义称涉案工程系与他人合伙承建，但未提供证据证实，有关问题张义可另行主张权利。关于世纪兴建安公司是否应当承担连带责任的问题，一审法院认为，世纪兴建安公司并无与向彬订立承揽合同的意思表示，二者之间未成立承揽合同关系，因此，世纪兴建安公司无向向彬支付报酬的合同义务。综上，向彬请求支付报酬40060.00元，有事实和法律依据，予以支持。张义应当尊重事实，诚实守信，及时履行支付义务。一审法院判决：一、张义于本判决生效后十日内支付原告向彬报酬40060.00元。二、驳回向彬的其他诉讼

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案工程项目实施过程中，向彬以自己的设备、技术、劳力，按施工方管理人员要求，完成相应的工作任务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽法律关系，故本案系承揽合同纠纷。根据查明的事实，张义属涉案工程的转承包人和实际施工人，向彬按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，故向彬系与张义间形成的承揽法律关系，张义作为合同的定作方，依法负有给付向彬报酬的义务。张义关于向彬并非其介绍和直接引进，不应承担责任的辩解于法无据，一审法院不予采纳。同时，张义称涉案工程系与他人合伙承建，但未提供证据证实，有关问题张义可另行主张权利。

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终729号上诉人（原审原告）：向彬，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义，男，1990年1月6日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司，住……