承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1866号

涉案《万达金仕堡不锈钢合同》中使用的印章“金仕堡健身会所松江万达店”及“上海广兴不锈钢加工”未进行工商注册登记，并非适格的法律主体。现奥沙公司及陈露均确认上述合同系其所签，故《万达金仕堡不锈钢合同》可以认定为奥沙公司及陈露之间的承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，应当确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。奥沙公司及陈露现均确认工程实际使用的材料为一般不锈钢、厚度为0.5-0.7mm，该材料显然不符合合同约定，故陈露应当承担相应的违约责任。鉴于《万达金仕堡不锈钢合同》中并未约定承担违约责任方式的先后顺序，故奥沙公司要求减免价款的辩称意见，并无不当，予以认可。据此，针对奥沙公司存有异议的部分，分别认定如下：关于拉丝部分，因厚度未达到1.0mm，故法院按厚度比例酌定该部分单价为180元每平方米，价款为5，832元；关于玫瑰金不锈钢包边部分，按照合同约定价格扣减实际使用材料的差价，单价应为272.94元，价款为75，031.20元；同理，玫瑰金不锈钢包边（增项部分）价款为943.47元；关于地脚线部分，双方均确认其材质与涉案玫瑰金不锈钢相同，现施工面积为8.8平方

涉案《万达金仕堡不锈钢合同》中使用的印章“金仕堡健身会所松江万达店”及“上海广兴不锈钢加工”未进行工商注册登记，并非适格的法律主体。现奥沙公司及陈露均确认上述合同系其所签，故《万达金仕堡不锈钢合同》可以认定为奥沙公司及陈露之间的承揽合同，该合同系双方的真实意思表示，应当确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。奥沙公司及陈露现均确认工程实际使用的材料为一般不锈钢、厚度为0.5-0.7mm，该材料显然不符合合同约定，故陈露应当承担相应的违约责任。鉴于《万达金仕堡不锈钢合同》中并未约定承担违约责任方式的先后顺序，故奥沙公司要求减免价款的辩称意见，并无不当，予以认可。据此，针

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1866号上诉人（原审原告）上海奥沙健身管理有限公司。委托代理人余丽娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）陈露。委托代理人陈茂超、吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。上诉人上海奥沙健身管理有限公司（以下简称奥沙公司）因与被上诉人陈露承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2122号民事判决，向本院提……