民间借贷纠纷 （2019）冀07民终2357号

原、被告之间名义为房屋买卖合同关系，实际法律关系为民间借贷，已由张家口市中级人民法院（2018）冀07民申74号民事裁定书予以认定。被告张美霞是否为实际借款人是本案双方争议焦点。原告称2014年5月15日系根据被告指示，将20万元打入马文利账户，被告否认借款事实并称自己为借款担保人，马文利是实际借款人。但从本院其他案卷调取的由被告签名、按手印收取原告购房款236000元的收条（原件）、以及双方之间签订的房屋买卖协议（原件）形式及内容来看，收款人及房屋出售方均为被告张美霞并非马文利，与其借款事实能够相互印证，其抗辩的实际借款人为马文利未能提供证据证实，本院不予采纳。庭审中被告张美霞否认收条及协议上的签名、手印是其本人的，本院向其释明可申请对笔迹指纹进行鉴定，其未向本院申请。同时，被告张美霞抗辩的原告和马文利将借期延期2个月的主张，亦未提供证据加以证实，本院亦不予采纳。综上所述，被告的抗辩理由无证据证实，本院认定被告张美霞为实际借款人向原告张瑰鸫借款的事实成立。原告要求被告按同期存款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法

原、被告之间名义为房屋买卖合同关系，实际法律关系为民间借贷，已由张家口市中级人民法院（2018）冀07民申74号民事裁定书予以认定。被告张美霞是否为实际借款人是本案双方争议焦点。原告称2014年5月15日系根据被告指示，将20万元打入马文利账户，被告否认借款事实并称自己为借款担保人，马文利是实际借款人。但从本院其他案卷调取的由被告签名、按手印收取原告购房款236000元的收条（原件）、以及双方之间签订的房屋买卖协议（原件）形式及内容来看，收款人及房屋出售方均为被告张美霞并非马文利，与其借款事实能够相互印证，其抗辩的实际借款人为马文利未能提供证据证实，本院不予采纳。庭审中被告张美霞否认收条及协议

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2357号上诉人（原审被告）：张美霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张瑰鸫，女，1968年3月11日出生，汉族，住张家口市怀来县。上诉人张美霞因与被上诉人张瑰鸫民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初87……