其他（公安） （2019）闽行申82号
裁判要旨
案涉岚公（信访）答复字〔2015〕002号《处理信访事项答复意见书》，实质上是被申请人平潭县公安局就魏贤芳请求对其被他人殴打一事作出处理，对申请人权利义务已产生实际影响，具有可诉性,属于行政诉讼受案范围。 本案中，平潭县公安局城关派出所于2009年10月29日接到申请人魏贤芳报案后，当日即受理并依法调查询问了当事人和相关证人，还对申请人魏贤芳身体进行了法医检查鉴定，该鉴定表明魏贤芳不存在轻微伤；同时，平潭县教育局亦出具了《情况说明》。 据此，平潭县公安局作出案涉《处理信访事项答复意见书》，认为相关证据无法证明魏贤芳被平潭县教育局工作人员殴打，该认定事实清楚。 由于平潭县公安局未在法定期限内办结治安案件，且以信访答复的形式告知申请人不予处罚的结果，结案方式不符合法定形式，其作出的行政行为程序轻微违法，但对申请人权利义务不产生实际影响，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，判决确认被诉行政行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，魏贤芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的
摘要
魏贤芳、平潭县公安局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏贤芳，男，1953年12月8日生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平潭县公安局，住所地福建省平潭县合掌街57号。 法定代表人陈昌明，局长。 一、二审第三人林绍根，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 魏贤芳因诉平潭县公安局其他行政行为一案，不服福州市……