确认劳动关系纠纷 （2021）辽04民终44号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘学霖称与清原满族自治县南口前镇建筑工程公司存在劳动关系，但其未提供工资明细、劳动合同等证据，提交的证据未体现任何劳动关系的事实，刘学霖提供的2011年出具的“关于确认刘学霖为诉讼主体资格的证实材料”仅体现其以清原满族自治县南口前镇建筑工程公司名义进行建设工程，并未体现双方存在劳动关系，刘学霖承包建设工程的性质未予确认，且该另案判决并未生效，故一审法院无法采纳。清原满族自治县南口前镇建筑工程公司为集体所有制企业，是独立法人，以企业所有的财产承担民事责任。该公司于2003年已经注销，该公司的主体资格已经消灭。南口前镇人民政府对清原满族自治县南口前镇建筑工程公司不承担责任。刘学霖的诉讼请求无相关事实和法律依据，故一审法院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘学霖的诉讼请求。案件受理费10.00元，由刘学霖负担。二审查明事实与一审相同。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘学霖称与清原满族自治县南口前镇建筑工程公司存在劳动关系，但其未提供工资明细、劳动合同等证据，提交的证据未体现任何劳动关系的事实，刘学霖提供的2011年出具的“关于确认刘学霖为诉讼主体资格的证实材料”仅体现其以清原满族自治县南口前镇建筑工程公司名义进行建设工程，并未体现双方存在劳动关系，刘学霖承包建设工程的性质未予确认，且该另案判决并未生效，故一审法院无法采纳。清原满族自治县

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终44号上诉人（原审原告）：刘学霖，男，1950年4月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县南口前镇人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇南口前村。负责人：邰淳，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：沙世宇，该镇政府工作人员。上诉人刘学霖因与被上诉人清原满族自治县南口前镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，……