著作权权属、侵权纠纷 （2019）赣08知民初24号

1.金凰都KTV对音集协提交的第一组至第五组证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；2.音集协提交的第二组证据足以证实滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人，本院对该组证据依法予以采信；3.音集协提交的第四、五组证据足以证实音集协为制止侵权支出了相应的费用，故本院对该组证据亦予以采信。被告金凰都KTV提交以下证据：原告音集协授权福建海媚数码科技有限公司授权书一份，证明在福建海媚数码科技有限公司所提供的设备及系统所使用的音乐电视作品得到原告的授权许可。原告音集协的质证意见：对金凰都KTV提交的授权书的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该授权书明确了关于取得放映权使用费，但不能包括在授权范围内，且授权期限与起诉的时间及取证的时间都已经届满了。授权的曲目在这上面也是看不到的。本院认为：原告音集协对金凰都KTV提交的授权书的真实性合法性无异议，本院予以确认。其关联性因该授权委托书的有效期为2017年11月1日至2018年10月31日，不在本案原告取证期间，故本院不予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是：1

1.金凰都KTV对音集协提交的第一组至第五组证据的真实性均不持异议，对此依法予以确认；2.音集协提交的第二组证据足以证实滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人，本院对该组证据依法予以采信；3.音集协提交的第四、五组证据足以证实音集协为制止侵权支出了相应的费用，故本院对该组证据亦予以采信。被告金凰都KTV提交以下证据：原告音集协授权福建海媚数码科技有限公司授权书一份，证明在福建海媚数码科技有限公司所提供的设备及系统所使用的音乐电视作品得到原告的授权许可。原告音集协的质证意见：对金凰都KTV提交的授权书的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该授权书明确了关于取得放映权使用费，但不能包括

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08知民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：吉安市吉州区金凰都KTV会所，经营场所吉州区阳明商城A栋三层，统一社会信用代码×××Ｐ81。经营者：曾仕通，男，19……