民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3784号

张文岗主张与冯丽佳存在借贷关系，并未提供借据、收据借条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据，不能认定张文岗与冯丽佳之间存在借贷关系。对于张文岗要求冯丽佳归还欠款104300元，一审法院不予支持。张文岗可在证据充分时另行起诉主张权利。判决：驳回原告张文岗的诉讼请求。案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由原告张文岗承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。除张文岗以转账、存款方式支付冯丽佳96300元外，张文岗主张另分三笔向冯丽佳支付款项8000元，共计向冯丽佳出借款项104300元。二审期间，张文岗明确表示，仅向冯丽佳主张以转账、存款方式支付的96300元，对于其它部分不再主张权利。以上事实由一审庭审笔录、二审调查笔录等在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证

张文岗主张与冯丽佳存在借贷关系，并未提供借据、收据借条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据，不能认定张文岗与冯丽佳之间存在借贷关系。对于张文岗要求冯丽佳归还欠款104300元，一审法院不予支持。张文岗可在证据充分时另行起诉主张权利。判决：驳回原告张文岗的诉讼请求。案件受理费人民币2390元，减半收取人民币1195元，由原告张文岗承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。除张文岗以转账、存款方式支付冯丽佳96300元外，张文岗主张另分三笔向冯丽佳支付款项8000元，共计向冯丽佳出借款项104300元。二审期间，张文

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3784号上诉人（原审原告）：张文岗，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯丽佳，女，1973年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。上诉……