装饰装修合同纠纷 （2019）黔01民终6000号

原告虽未与被告天众和汽车销售公司签订书面合同，但根据原告提供的照片和证人证言，原告已实际进场完成天众和汽车销售公司汽车超市门面的装修，双方形成事实上的装修合同关系，被告股东王俊与原告约定的装修价格，对双方均有约束力，被告天众和汽车销售公司已进入汽车超市经营，视为天众和公司已对原告的装修进行验收，故对原告支付装修款的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明，双方约定了具体的付款时间，不能证明被告违约，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求第三人梁梦初承担责任的诉讼请求，因所装修的房屋与梁梦初没有关联性，梁梦初仅仅是介绍人，不是装修房屋的受益人，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。被告天众和汽车销售公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条

原告虽未与被告天众和汽车销售公司签订书面合同，但根据原告提供的照片和证人证言，原告已实际进场完成天众和汽车销售公司汽车超市门面的装修，双方形成事实上的装修合同关系，被告股东王俊与原告约定的装修价格，对双方均有约束力，被告天众和汽车销售公司已进入汽车超市经营，视为天众和公司已对原告的装修进行验收，故对原告支付装修款的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明，双方约定了具体的付款时间，不能证明被告违约，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求第三人梁梦初承担责任的诉讼请求，因所装修的房屋与梁梦初没有关联性，梁梦初仅仅是介绍人，不是装修房屋的受益人，故对原

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终6000号上诉人（原审被告）：贵州天众和汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路**顺海旅游综合楼****。法定代表人：王艺尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610352495。被上诉人（原审原告）：徐贤安，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委……