买卖合同纠纷 （2016）苏11民终1563号

时代纺织公司与佳达制衣公司于2014年3月31日订立的买卖合同，依法成立，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，对于该合同签订之前，时代纺织公司于2014年3月25日供给佳达制衣公司的999kg布料，佳达制衣公司予以认可，予以认定；2014年4月3日的108匹布料，时代纺织公司提供的货物运单上载明为106只，虽在提付栏中打勾，表示货物已经提付，但运单中既无佳达制衣公司单位的公章，也无人员签名，无法证明该货物由佳达制衣公司签收，不予认定；2014年4月16日和4月18日，时代纺织公司提供的特快专递上有“张月琴”的签名，佳达制衣公司不认张月琴是其员工，时代纺织公司未能进一步提供证据证明张月琴的身份，且两份常州晔龙货运萧山分公司江苏特快专线的收货地址均为：扬中长旺镇长旺西路83号，该地址为扬中市华宇服装厂厂址。故该组证据也不能证明佳达制衣公司实际收到货物；2014年4月25日，时代纺织公司提供的两张出库单，也无佳达制衣公司方的盖章或签名，不能认定为佳达制衣公司方签收了两张出库单所载明的货物；2014年6月18日，由“吕强”签名签收的货物，时代纺织公司也未能进一步举证证明吕强系佳达制衣公司指定

时代纺织公司与佳达制衣公司于2014年3月31日订立的买卖合同，依法成立，双方应按合同的约定全面履行自己的义务，对于该合同签订之前，时代纺织公司于2014年3月25日供给佳达制衣公司的999kg布料，佳达制衣公司予以认可，予以认定；2014年4月3日的108匹布料，时代纺织公司提供的货物运单上载明为106只，虽在提付栏中打勾，表示货物已经提付，但运单中既无佳达制衣公司单位的公章，也无人员签名，无法证明该货物由佳达制衣公司签收，不予认定；2014年4月16日和4月18日，时代纺织公司提供的特快专递上有“张月琴”的签名，佳达制衣公司不认张月琴是其员工，时代纺织公司未能进一步提供证据证明张月琴的身份

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1563号上诉人（原审原告）：杭州萧山时代纺织印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱农东路96号。法定代表人：黄寿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市佳达制衣有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东路9号。法定代表人：施荣才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市西来桥……