工伤保险待遇纠纷 （2014）昭中民二终字第729号

一审诉讼期间，雷宗江提交了昭人社工（2013）672号工伤决定书，证明其被确诊为矽肺病贰期，但雷宗江也未提交证据证明其因病暂停工作接受治疗及其工资收入的相关证据，一审根据本案实际酌情支持雷宗江一个月的停工留薪待遇2834.33元，符合《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，并无不当，雷宗江的该上诉理由不能成立。（二）关于雷宗江请求判决绥江县猴子沟煤矿以伤残津贴为基数为其缴纳基本医疗保险费及办理工伤保险待遇理赔手续是否应予支持的问题。雷宗江向一审法院提起诉讼时，并未对绥江县猴子沟煤矿为其缴纳基本医疗保险费提起诉讼，故雷宗江上诉主张原审未判决绥江县猴子沟煤矿为其缴纳基本医疗保险费错误的上诉理由不能成立。关于雷宗江上诉请求判决绥江县猴子沟煤矿为其办理工伤保险待遇理赔手续的问题，因用人单位向工伤保险部门申报、办理工伤保险待遇理赔不属本案审查范围，故该上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人雷宗江的上诉理由不能成立，其上诉主张

一审诉讼期间，雷宗江提交了昭人社工（2013）672号工伤决定书，证明其被确诊为矽肺病贰期，但雷宗江也未提交证据证明其因病暂停工作接受治疗及其工资收入的相关证据，一审根据本案实际酌情支持雷宗江一个月的停工留薪待遇2834.33元，符合《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，并无不当，雷宗江的该上诉理由不能成立。（二）关于雷宗江请求判决绥江县猴子沟煤矿以伤残津贴为基数为其缴纳基本医疗保险费及办理工伤保险待遇理赔手续是否应予支持的问题。雷宗江向一审法院提起诉讼时，并未对绥江县猴

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第729号上诉人（原审原告）雷宗江。委托代理人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）绥江县猴子沟煤矿。上诉人雷宗江因与被上诉人绥江县猴子沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服绥江县人民法院（2014）绥民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……