民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8120号

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：1.文东明与黎永芳之间法律关系的认定；2.严爱清的清偿责任及本案借款利息的认定。一、关于文东明、黎永芳之间法律关系认定。本案中，文东明向原审法院提交了黎永芳出具的借据、还款协议承诺保证书及银行转账凭证，主张其与黎永芳之间存在借贷关系。本院认为，上述借据、还款协议承诺保证书意思表示清楚、权利义务明确，足以证明文东明与黎永芳之间达成借贷的合意。银行转账凭证与借据、还款协议承诺保证书相印证，能够证明文东明已实际交付了涉案借款，故原审法院认定文东明与黎永芳之间的借贷关系成立并已生效正确。黎永芳作为具有完全民事责任的成年人，理应知悉出具借据及还款协议承诺保证书所产生的法律后果。严爱清上诉主张文东明与黎永芳之间是合伙关系而非借贷关系与上述借据、还款协议承诺保证书载明的内容明显不符，故本院不予采纳。二、关于严爱清清偿责任的认定。本院认为，涉案借据及还款协议承诺保证书均由黎永芳以其个人名义出具，所涉借款金额巨大明显超出家庭日常生活所需。但考虑到其中的50万元确实转入到严爱清的账户，根据我国金融机构管理制度，银行账户实行实名制，开立银行账户须提交本人身份材料并

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：1.文东明与黎永芳之间法律关系的认定；2.严爱清的清偿责任及本案借款利息的认定。一、关于文东明、黎永芳之间法律关系认定。本案中，文东明向原审法院提交了黎永芳出具的借据、还款协议承诺保证书及银行转账凭证，主张其与黎永芳之间存在借贷关系。本院认为，上述借据、还款协议承诺保证书意思表示清楚、权利义务明确，足以证明文东明与黎永芳之间达成借贷的合意。银行转账凭证与借据、还款协议承诺保证书相印证，能够证明文东明已实际交付了涉案借款，故原审法院认定文东明与黎永芳之间的借贷关系成立并已生效正确。黎永芳作为具有完全民事责任的成年人，理应知悉出具借据及还款协议承诺保证书

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8120号上诉人（原审原告）：文东明，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：文健朗，文东明之子。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严爱清，女，汉族，1974年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被……