工伤保险待遇纠纷 （2016）渝05民终6450号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告因其旧伤复发导致伤残等级加重，应向其支付相关工伤保险待遇，但原告提供的证据未能证明其伤残等级加重与其工伤之间存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告罗成彬的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗成彬承担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月20日在綦江区劳动仲裁委会的主持下达成仲裁调解书【渝綦劳人仲案字（2012）第367号】前，上诉人已经被认定为工伤并被鉴定为伤残六级。上诉人在知晓自己工伤病情的情况下，仍然解除与被上诉人的劳动关领取一次性赔偿210000元，系对自己工伤待遇相关权利作出处分。上述仲裁调解书经法定部门确认具有法律效力，被上诉人履行完毕上述调解书后，双方之间的工伤保险待遇纠纷已经终结。现上诉人请求被上诉人继续支付旧工伤复发所产生的相关费用，既有违诚信原则也没有法律依据

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告因其旧伤复发导致伤残等级加重，应向其支付相关工伤保险待遇，但原告提供的证据未能证明其伤残等级加重与其工伤之间存在因果关系，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告罗成彬的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗成彬承担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月20日在綦江区劳动仲裁委会的主持下达成仲裁调解书【

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6450号上诉人（原审原告)：罗成彬，男。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。负责人：傅光彬，该矿矿长。上诉人罗成彬因与被上诉人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿工伤……