农业承包合同纠纷 （2013）潍民终字第734号

原、被告所签订的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因双方订立的合同为不定期合同，原告随时有权要求解除合同，原告已通知被告终止合同，收回果园及土地，故对原告要求被告返还土地的请求，予以支持。被告在接到原告的终止果园承包、收回承包果园土地、交清所欠承包费的通知书后，其应及时交清承包费、交回果园及土地，其拖欠不交的行为不当。被告辩称如果同村承包果园的村民的土地都收回，其也自愿交回承包土地，该主张不符合法律规定，不予采纳。依据、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘炳昌支付所欠原告寿光市营里镇北岔河村民委员会2011年的承包费3392元；二、被告刘炳昌将所承包的果园土地6.784亩交回原告寿光市营里镇北岔河村民委员会。以上均于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担。宣判后，刘炳昌不服原审判决，上诉称：被上诉人没有任何证据证明其将解

原、被告所签订的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因双方订立的合同为不定期合同，原告随时有权要求解除合同，原告已通知被告终止合同，收回果园及土地，故对原告要求被告返还土地的请求，予以支持。被告在接到原告的终止果园承包、收回承包果园土地、交清所欠承包费的通知书后，其应及时交清承包费、交回果园及土地，其拖欠不交的行为不当。被告辩称如果同村承包果园的村民的土地都收回，其也自愿交回承包土地，该主张不符合法律规定，不予采纳。依据、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘炳昌支付所欠原告寿

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第734号上诉人（原审被告）刘炳昌。被上诉人（原审原告）寿光市营里镇北岔河村民委员会。法定代理人刘爱吉，主任。委托代理人王春胜，寿光市营里镇司法所所长。上诉人刘炳昌因与被上诉人寿光市营里镇北岔河村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……