保险纠纷 （2014）石民四终字第00929号

本案的争议焦点为：该事故是否属于商业火灾、爆炸、自燃损失险的免责范围，上诉人应否承担赔偿责任。藁城市公安消防大队作出的藁公消认字(2013)第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：排除人为纵火，排除物品自燃，不排除牵引车电气线路故障起火，引燃周围可燃物所致，起火点位于驾驶舱下方右后侧。双方所签保险合同第二条中明确了四种责任免除的情形，即：（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）所载物自身的损失；（三）轮胎爆裂的损失；（四）人工直接供油高温燃烧造成的损失。经审查，本案不属于该项下的任何一种情况。上诉人提交的由其单方委托的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其结论为：应该是修理作业不当所导致。但该意见书依据的仅是现场照片，而本案事故发生的现场是在停车场，并非营业性维修场所，上诉人也没有证据证明该车辆是在修理作业中，故上诉人主张该车属于合同约定的责任免除范围，其不应予以理赔，本院不予采信。上诉人与被上诉人均对投保事实、火灾发生于保险期间及火灾损失数额无异议，故对被上诉人主张的火灾损失129832元予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本案的争议焦点为：该事故是否属于商业火灾、爆炸、自燃损失险的免责范围，上诉人应否承担赔偿责任。藁城市公安消防大队作出的藁公消认字(2013)第0010号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：排除人为纵火，排除物品自燃，不排除牵引车电气线路故障起火，引燃周围可燃物所致，起火点位于驾驶舱下方右后侧。双方所签保险合同第二条中明确了四种责任免除的情形，即：（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）所载物自身的损失；（三）轮胎爆裂的损失；（四）人工直接供油高温燃烧造成的损失。经审查，本案不属于该项下的任何一种情况。上诉人提交的由其单方委托的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其结论为：

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。法定代表人：张卯辰，该公司经理。委托代理人：齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年12月27日生，汉族，藁城市。委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下……