买卖合同纠纷 （2021）粤06民终1201号

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.梁润桃是否为本案适格诉讼主体；2.雄创公司以涉案砖坯存在质量问题为由拒付货款是否应支持。关于争议焦点一，经审查，梁润桃和雄创公司签订的涉案《买卖协议》载明，梁润桃购买美邦公司一批陶瓷产品后将部分陶瓷产品卖给雄创公司。根据美邦公司与梁润桃之间签订的《订货协议》以及雄创公司提交的送货单显示相关陶瓷产品由梁润桃向美邦公司购买后，美邦公司按照梁润桃的指示送至雄创公司，以上证据能相互印证，形成证据链，足以证实与雄创公司交易的相对方为梁润桃。故此，梁润桃为本案适格诉讼主体。雄创公司辩称梁润桃仅是挂名方，但并未提供证据证明，故雄创公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于争议焦点二，首先，雄创公司在一审提交的用以证明涉案砖坯存在质量问题的砖坯日报表出具于2019年11月1日，而《对账单》显示2019年11月2日梁润桃收到雄创公司现金300000元，据此，雄创公司在认为梁润桃提供的砖坯存在质量问题的情况下，仍向其支付货款，显然与一般交易习惯不符，亦有违常理。其次，涉案砖坯均已经抛光处理，无法确定砖坯质量问题的成因。再次，雄创公司并未提供其他有效证据证实梁

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.梁润桃是否为本案适格诉讼主体；2.雄创公司以涉案砖坯存在质量问题为由拒付货款是否应支持。关于争议焦点一，经审查，梁润桃和雄创公司签订的涉案《买卖协议》载明，梁润桃购买美邦公司一批陶瓷产品后将部分陶瓷产品卖给雄创公司。根据美邦公司与梁润桃之间签订的《订货协议》以及雄创公司提交的送货单显示相关陶瓷产品由梁润桃向美邦公司购买后，美邦公司按照梁润桃的指示送至雄创公司，以上证据能相互印证，形成证据链，足以证实与雄创公司交易的相对方为梁润桃。故此，梁润桃为本案适格诉讼主体。雄创公司辩称梁润桃仅是挂名方，但并未提供证据证明，故雄创公司的上诉主张缺乏理据，本院不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1201号上诉人（原审被告）：佛山市雄创盛世建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘琼。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁润桃，女，汉族，1973年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。……