承揽合同纠纷 （2013）宿中民一终字第00810号

杨道光与杨计安之间的承揽合同纠纷已经一审法院（2012）宿埇民一初字第01331号民事调解结案，杨计安又以杨道光未履行生效调解书给其造成损失为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨计安的起诉。杨计安不服一审裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼中的“一事”应当是当事人、诉讼理由、诉讼请求、受理法院均相同，杨道光提起的诉讼只是当事人、受理法院相同，事实和理由因杨计安又实际支付杨道光10000元，另再次购置大量建筑材料等产生新的事实，且诉讼请求也不同，前案诉请为继续履行合同，本案诉请为根据新的违约事实提出终止合同及赔偿损失，不违反一事不再理原则。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。本院认为：杨计安、杨道光就承揽合同纠纷达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经一审法院（2012）宿埇民一初字第01331号民事调解书予以确认，该纠纷已经处理完毕。杨道光未履行民事调解书确定的义务，属于执行过程中应解决的问题，杨计安再次提起

杨道光与杨计安之间的承揽合同纠纷已经一审法院（2012）宿埇民一初字第01331号民事调解结案，杨计安又以杨道光未履行生效调解书给其造成损失为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨计安的起诉。杨计安不服一审裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼中的“一事”应当是当事人、诉讼理由、诉讼请求、受理法院均相同，杨道光提起的诉讼只是当事人、受理法院相同，事实和理由因杨计安又实际支付杨道光10000元，另再次购置大量建筑材料等产生新的事实，且诉讼请求也不同，前案诉请为继续履行合同，本案诉请为根据新的违约

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民一终字第00810号上诉人（一审原告）：杨计安，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村杨圩组**号，公民身份号码3422011954********。被上诉人：（一审被告）：杨道光，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村杨圩组，公民身份号码3422011974****……