医疗损害责任纠纷 （2017）鲁04民终1791号

原告因病入住被告医院，被告作为××患者正确诊断、及时对症治疗的义务。被告的诊治行为，经依法鉴定，存有过错，且其过错与原告治疗延误及分次手术的后果之间存在一定的因果关系，故侵权成立。对鉴定机构根据委托出具的鉴定意见及情况说明，符合法律规定，该院予以认定。对于原告增加的损失，被告应依过错程度承担相应赔偿责任。原告在被告处出院后，病情并未完全治愈，又经后续持续治疗，医疗费等损失不断增加系客观情况。关于过错程度，鉴定机构提示次要责任（20%左右）的鉴定结论。但在之后的情况说明中又指出，其为技术层面的过错分析，结合庭审查明的事实，对于原告主张60%的侵犯知情同意权的责任构成，该院认为，被告的过错在于未能于手术前充分考虑到原告疾患的严重性，加之被告自身的医疗条件，在本次医疗行为中对原告需实施何种手术形式的选择和判断具有不利影响，综合考虑本案案情，结合鉴定意见及其情况说明，该院酌定被告承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，该院依法认定如下：关于医疗费62055.2元、交通费2701.5元，双方均无异议，该院依法予以确定。关于马配护理费和误工费的主张，所有医嘱及鉴定结果均未提及在非住院期间不得进行工作

原告因病入住被告医院，被告作为××患者正确诊断、及时对症治疗的义务。被告的诊治行为，经依法鉴定，存有过错，且其过错与原告治疗延误及分次手术的后果之间存在一定的因果关系，故侵权成立。对鉴定机构根据委托出具的鉴定意见及情况说明，符合法律规定，该院予以认定。对于原告增加的损失，被告应依过错程度承担相应赔偿责任。原告在被告处出院后，病情并未完全治愈，又经后续持续治疗，医疗费等损失不断增加系客观情况。关于过错程度，鉴定机构提示次要责任（20%左右）的鉴定结论。但在之后的情况说明中又指出，其为技术层面的过错分析，结合庭审查明的事实，对于原告主张60%的侵犯知情同意权的责任构成，该院认为，被告的过错在于未能

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1791号上诉人（原审被告）：滕州市西岗中心卫生院。住所地：滕州市西岗镇驻地。法定代表人：钱成永，院长。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马配，女，1989年5月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人滕州市西岗……