运输合同纠纷 （2015）贺民二终字第523号

一、诉讼主体资格问题。上诉人东营市顺捷运输有限责任公司在一审最初是起诉桂民粉体厂，由于该厂已注销，一审法院向上诉人释明该情况后，上诉人东营市顺捷运输有限责公司主动将诉讼主体变更为为两被上诉人，并未对梁小妹提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，一审法院未将刘小妹列为被告，是尊重上诉人东营市顺捷运输有限责任公司自由行使自己诉讼权利的表现，不属于遗漏当事人的情形。二、被上诉人蔡坤佐是否承担连带责任问题。被上诉人蔡坤佐入伙前，桂民粉体厂属于刘立明个人独资企业，不属于合伙企业，被上诉人蔡坤佐承担连带责任不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”的规定。该条款还规定：“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。”双方签订的合作经营协议第四条约定，协议签订前的企业债权债务由甲方即刘立明承担，上诉人认为该协不能对抗第三人没有法律依据。双方对运费30万元是在刘立明个人经营桂民粉体厂时形成无异议，无证据证实被上诉人蔡坤佐认可该债务是合伙期间的债务，该债务应是合伙前

一、诉讼主体资格问题。上诉人东营市顺捷运输有限责任公司在一审最初是起诉桂民粉体厂，由于该厂已注销，一审法院向上诉人释明该情况后，上诉人东营市顺捷运输有限责公司主动将诉讼主体变更为为两被上诉人，并未对梁小妹提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，一审法院未将刘小妹列为被告，是尊重上诉人东营市顺捷运输有限责任公司自由行使自己诉讼权利的表现，不属于遗漏当事人的情形。二、被上诉人蔡坤佐是否承担连带责任问题。被上诉人蔡坤佐入伙前，桂民粉体厂属于刘立明个人独资企业，不属于合伙企业，被上诉人蔡坤佐承担连带责任不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条“新合

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第523号上诉人（一审原告）：东营市顺捷运输有限责任公司，住所地：东营市东营区东二路新沙村。法定代表人：徐洪波，该公司董事长。委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。委托代理人：刘宏亮，该公司员工。被上诉人（一审被告）：蔡坤佐。委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘立明。上诉人东营市顺捷运输有……