机动车交通事故责任纠纷 （2015）承民终字第01525号

及判决结果：原告肖文余驾驶两轮摩托车违法载人、二原告未戴安全头盔加大了行驶的危险性，违反了交通管理规定；被告王贝养驾驶机动车在超车过程中未保持安全距离、没有尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，双方当事人对事故的发生均有过错，但凭现有证据对各自过错大小难以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担责任。故应认定二原告与被告王贝养负事故的同等责任。被告平安财险承德中心支公司提出的交警没有做出事故责任认定，没有事故发生，保险公司不承担赔偿责任的辩词没有法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照

及判决结果：原告肖文余驾驶两轮摩托车违法载人、二原告未戴安全头盔加大了行驶的危险性，违反了交通管理规定；被告王贝养驾驶机动车在超车过程中未保持安全距离、没有尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，双方当事人对事故的发生均有过错，但凭现有证据对各自过错大小难以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担责任。故应认定二原告与被告王贝养负事故的同等责任。被告平安财险承德中心支公司提出的交警没有做出事故责任认定，没有事故发生，保险公司不承担赔偿责任的辩词没有法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01525号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人张春青。委托代理人王进。被上诉人（原审原告）肖文余。被上诉人（原审原告）张素花。二被上诉人委托代理人裴庆富。被上诉人（原审被告）王贝养。被上诉人（原审被告）张乃玲。上诉人平安财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（……