承揽合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第155号

张义均与王治勇签订的《工程施工劳务合作协定》合法有效，双方均应全面履行。关于张义均在锦园工程借支的款项究竟是93300元还是68300元的问题。经原审庭审查明，张义均同时从王治勇处承包了华财古玩城和锦园工地两项工程，从张义均自行制作的职工考勤表以及证人张某甲、张某乙的证人证言来看，该两个工程几乎是同时进行的，只是开工完工时间有先后不同，王治勇提交的借款借据并未明确写明其支付的借款究竟是华财古玩城工程还是锦园工程的工程款，因此，确实有可能出现两者相重合的情形。张义均、王治勇一致确认华财古玩城工程的工程款已结清，与该工程有关的结算单和借款借据张义均均已交付给王治勇，对此，王治勇应当提供与华财古玩城工程相关的借款借据和结算单以证实两个工程的工程款不存在重合的事实。而且，张义均提交的借支记录虽系自行制作，但其对借支情况的记录基本和王治勇提交的借款借据相一致，原审法院对该借支记录的真实性予以认可，王治勇如果不认可该借支记录上记载的借支项目，王治勇应当提供反证予以反驳。王治勇持有与华财古玩城工程相关的结算单和借款借据原件，其应当向原审法院提交以查明与本案相关的事实，王治勇未能提交，应当承担举证不能

张义均与王治勇签订的《工程施工劳务合作协定》合法有效，双方均应全面履行。关于张义均在锦园工程借支的款项究竟是93300元还是68300元的问题。经原审庭审查明，张义均同时从王治勇处承包了华财古玩城和锦园工地两项工程，从张义均自行制作的职工考勤表以及证人张某甲、张某乙的证人证言来看，该两个工程几乎是同时进行的，只是开工完工时间有先后不同，王治勇提交的借款借据并未明确写明其支付的借款究竟是华财古玩城工程还是锦园工程的工程款，因此，确实有可能出现两者相重合的情形。张义均、王治勇一致确认华财古玩城工程的工程款已结清，与该工程有关的结算单和借款借据张义均均已交付给王治勇，对此，王治勇应当提供与华财古玩城

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第155号上诉人（原审被告）：王治永，曾用名王治勇，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：×××5017。委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义均，男，汉族，住河南省光山县，身份证号码：×××1215。上诉人王治永因与被上诉人张义均承揽合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民……