侵害商标权纠纷 （2017）苏08民初137号
裁判要旨
该发票上无销售商盖章，真实性无法确认，即使是真实的，被告亦未提交任何证据证明淮安市百裕商贸有限公司乐购手机连锁具有销售小米耳机的合法资质，故对其以该发票证明合法来源的证明目的，不予采纳。本院经审理查明：小米公司于2010年3月3日设立。经国家工商行政管理总局商标局核定，北京小米科技有限责任公司在第9类商���上使用“”注册商标，注册号第8911270号，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2013年7月30日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京小米科技有限责任公司名称变更为小米公司。（2017）冀石国证民字第2748号公证书载明公证书载明：2017年3月30日，公证员毕某、公证人员胡某和韩春亮一起来到位于淮安市××区清江商场对面的中国移动智能手机卖场，在公证人员的监督下，韩春亮以普通消费者的身份购买购买了带有“”字样的耳机二个，韩春亮使用银行卡刷卡付款后取得的POS机刷卡小票及销售凭证各一张。公证人员对上述购买地点进行了拍照，在当天购买结后对刷卡小票、销售凭证及所购买产品进行了拍照，并对上述产品进行了封存。原告主张为本案支付公证费1000元、律师费5000元、差
摘要
小米科技有限责任公司与淮安爱立电子通讯有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民初137号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：淮安爱立电子通讯有限公司。法定代表人：徐爱华，该公司负责人���原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告淮安爱立电子通讯有限公司（以下简称爱立公司……