侵害商标权纠纷 （2017）浙04民初310号
裁判要旨
尽管商标权人可以对涉嫌侵权产品进行鉴别确认，但该份《鉴别证明》记载的销售时间与公证书矛盾，本院对该份《鉴别证明》不予认定。两被告认为原告提交的公证费发票系手工开具，对其真实性不予认可。本院认为，原告确实为本案进行了公证，该单据上加盖了公证处的公章，故对其真实性予以认定。经审理，本院认定以下事实：原告依法享有第8911270号“”注册商标专用权，该商标核定使用商品为第9类：电池、电池充电器、手提电话、头戴耳机等，注册有效期限为2012年7月7日至2022年7月6日。2016年3月19日，原告的受托人烟台市华政知识产权代理有限公司指定的购买人孙旭升在山东省栖霞市公证处公证员范某、公证员助理史以光的监督下，在浙江省嘉善县亭桥南路标有“中国移动黄丝带通讯旗舰店”字样的店铺购买了小米多彩电源适配器、同步数据线各一个，支付购买费用80元。该电源适配器外包装正面标有标识，包装背面上部标注“型号：CH-P002；配件性质：原装”，底部标注有“北京小米科技有限责任公司www.xiaomi.com”字样，电源适配器一侧标注标识、“型号：CH-P002；深圳市奥海科技有限公司制造”字样。数据线外包装及数据线
摘要
小米科技有限责任公司与嘉善黄丝带通讯有限公司旗舰店、嘉善黄丝带通讯有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民初310号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：嘉善黄丝带通讯有限公司旗舰店。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路*****号。统一社会信用代码：×××780。负责人：顾继良。被告：嘉善黄丝带通讯有限公……