侵害商标权纠纷 （2017）苏07民初154号
裁判要旨
一、被告长远公司侵犯了小米公司第8911270号“”注册商标专用权小米公司经国家工商行政管理总局商标局核定，取得第8911270号“”注册商标，小米公司享有的注册商标专用权依法应受保护。小米公司在庭审中就涉案侵权产品情况进行了说明，电源适配器的正面和背面印有“”标识，数据线USB接口一端印有“”标识，电源适配器和数据线无任何外包装，而小米公司所产正品均有纸盒等外包装，且长远公司未能举证说明其产品来源，故小米公司所举证据足以证明长远公司销售的电源适配器和数据线为侵权产品，长远公司侵害了小米公司对“”注册商标享有的注册商标专用权。关于长远公司辩称，小米公司已经对其进行过一次诉讼，且相关产品系同一批次货物，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。二、长远公司法律责任的承担长远公司销售该被控侵权产品的行为侵犯了小米公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，小米公司未能提供证据证明其因侵权所遭受的实际损失或长远公司因侵权所获得的利益，也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数标准供参考，其请求适用法定赔偿，本院予以准许。综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、持续时间、长
摘要
154小米科技有限责任公司与连云港市长远电讯器材有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民初154号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：连云港市长远电讯器材有限公司，住所地江苏省连云港市连云区北城路基业综合楼底层2号门面。法定代表人：……