合伙协议纠纷 （2016）吉05民终485号

本案当事人签订的2003年11月20日的聘任协议书，双方约定林家仪出资10万元，及利润分成等事项，实际为合伙协议。林家仪退出经营时间是2005年12月，2006年2月17日大和洗浴财务报表能够体现林家仪、赵奇、刘景峰在合伙经营该洗浴的情况，赵奇、刘景峰称系林家仪管理财务，没有其签字不予认可证据不足，对林家仪持有该证据主张权利应予支持。林家仪主张大和洗浴健身俱乐部欠回梦园酒店餐费64384元、房屋租金16.5万元、装修拆迁补偿款730265.94元，因此产生的法律关系，与本案合伙纠纷非同一法律关系，不能合并审理，林家仪应另行告诉。关于钱柜夜总会已出兑给林某并实际交付，与本案合伙经营纠纷不宜合并审理，各方当事人可另案处理。林家仪从2004年至2005年经营24个月共盈利391118.60元，按约定林家仪应得33%，即130372.87元。林家仪向法庭提供证据证明赵奇、刘景峰应给付林家仪应付款33002.60元，长期投资款189745元，该款属于协议约定还本项目，上述款项按大和洗浴财务报表及约定应予返还。遂判决：1、赵奇、刘景峰于该判决生效后立即给付林家仪应得利润130372.87元；2、赵

本案当事人签订的2003年11月20日的聘任协议书，双方约定林家仪出资10万元，及利润分成等事项，实际为合伙协议。林家仪退出经营时间是2005年12月，2006年2月17日大和洗浴财务报表能够体现林家仪、赵奇、刘景峰在合伙经营该洗浴的情况，赵奇、刘景峰称系林家仪管理财务，没有其签字不予认可证据不足，对林家仪持有该证据主张权利应予支持。林家仪主张大和洗浴健身俱乐部欠回梦园酒店餐费64384元、房屋租金16.5万元、装修拆迁补偿款730265.94元，因此产生的法律关系，与本案合伙纠纷非同一法律关系，不能合并审理，林家仪应另行告诉。关于钱柜夜总会已出兑给林某并实际交付，与本案合伙经营纠纷不宜合并审

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终485号上诉人（原审原告）：林家仪（曾用名林晓东），住通化市。委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵奇，个体工商户，住通化市。委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景峰，个体工商户，住通化市。委托代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。上诉人林家仪因与上诉人赵奇、被上诉人刘景峰……