合伙协议纠纷 （2014）三亚民二终字第222号

本案的主要焦点是：一、郑大民与苏文学签订的《合作养鲍合同》是否属有效合同，郑大民是否能分得40万元补偿款；二、原审判决合伙期间各方投入、利润计算是否正确；三、郑大民是否因资金不足导致鲍鱼养殖场在合作期间停产。一、关于郑大民与苏文学签订的《合作养鲍合同》是否属有效合同，郑大民是否能分得40万元补偿款的问题。郑大民与苏文学签订的《合作养鲍合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。双方签订的《合作养鲍合同》第五条第一项约定，在合作期间，除郑大民因资金不足致停产造成损失由郑大民承担全部责任外，其他双方发生的一切矛盾，一切意外事情都不能影响到征收时郑大民所得的40万元，合作期限从2007年1月26日至2009年2月届满。2008年9月24日，三亚市政府三府办（2008）223号《三亚市人民政府办公室关于田独镇相关地域土地使用状况进行调查的通知》，市政府拟对田独镇大村、沟村、新村等村委会部分集体土地使用状况进行调查。此时三亚市政府只是进行土地使用情况调查，并不一定代表政府会征用土地，确定征用土地应当以政府发布正式文件之日为准。2009年10月10日，三亚市田独镇人民政府

本案的主要焦点是：一、郑大民与苏文学签订的《合作养鲍合同》是否属有效合同，郑大民是否能分得40万元补偿款；二、原审判决合伙期间各方投入、利润计算是否正确；三、郑大民是否因资金不足导致鲍鱼养殖场在合作期间停产。一、关于郑大民与苏文学签订的《合作养鲍合同》是否属有效合同，郑大民是否能分得40万元补偿款的问题。郑大民与苏文学签订的《合作养鲍合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。双方签订的《合作养鲍合同》第五条第一项约定，在合作期间，除郑大民因资金不足致停产造成损失由郑大民承担全部责任外，其他双方发生的一切矛盾，一切意外事情都不能影响到征收时郑大民所得的40万元，合作期

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三亚民二终字第222号上诉人（原审被告）苏文学。委托代理人谢勇杰。委托代理人张世煜。被上诉人（原审原告）郑大民。上诉人苏文学因与被上诉人郑大民合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2012）城民一重字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏文学及其委托代理人谢勇杰、张世煜，被上诉人郑大民到庭……