承揽合同纠纷 （2017）浙01民终1693号

韩海明认可涉案73万元与（2015）杭滨商初字第871号民事判决书及（2015）杭滨商初字第1510号民事调解书中款项系同一笔，上述两份生效法律文书均已确认承揽合同发生在韩海明与汤某之间，韩海明主张亚厦公司出具吉祥半岛多层部分清单，系加入涉案73万元债务的行为，该院认为，亚厦公司出具的吉祥半岛多层部分清单并未明确表示加入案外人的债务，故韩海明的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2017年1月24日作出如下判决：驳回韩海明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5550元，由韩海明负担。韩海明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对汤某的身份及权限等事实认定不清，对举证责任的分担适用法律错误。一、原审判决对汤某的身份及权限等事实认定不清。汤某的身份及权限在本案中至关重要，原审判决以“汤某系亚厦公司派去的负责人”一语带过，对其身份和权限认定不清。根据一审提交的证据，可以认定汤某的身份不仅是

韩海明认可涉案73万元与（2015）杭滨商初字第871号民事判决书及（2015）杭滨商初字第1510号民事调解书中款项系同一笔，上述两份生效法律文书均已确认承揽合同发生在韩海明与汤某之间，韩海明主张亚厦公司出具吉祥半岛多层部分清单，系加入涉案73万元债务的行为，该院认为，亚厦公司出具的吉祥半岛多层部分清单并未明确表示加入案外人的债务，故韩海明的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2017年1月24日作出如下判决：驳回韩海明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1693号上诉人（原审原告）：韩海明，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广，董事长。委托诉讼代理人：俞志勇，系公司员工。上诉人韩海明为与被上诉人浙江亚厦幕墙有限公司……