民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第175号

原告与被告签订的三份借款合同均属双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告分批出借260万元款项时，已分批预先扣除了借款利息共计66000元，故被告实际向原告借款数额应认定为2534000元。关于原、被告在三份借款合同签订前原告提供借款时是否约定了借款利息这一双方争执焦点问题，本院认为，原、被告签订的三份借款合同中均对合同签订前原告提供给被告的每笔借款确认了按月息3分支付利息，支付方式为按月支付，且三份合同中对被告已偿还的本金数额确认为10万元，对于借款利息已支付到了何时双方也进行了确认，故被告提出其归还的款项为全部为偿还借款本金而非利息的抗辩意见，与事实不符，应不予支持。原、被告约定借款利息为月息3分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超过部分利息不予保护。但对于被告已偿还的借款利息部分，由于被告属自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法

原告与被告签订的三份借款合同均属双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告分批出借260万元款项时，已分批预先扣除了借款利息共计66000元，故被告实际向原告借款数额应认定为2534000元。关于原、被告在三份借款合同签订前原告提供借款时是否约定了借款利息这一双方争执焦点问题，本院认为，原、被告签订的三份借款合同中均对合同签订前原告提供给被告的每笔借款确认了按月息3分支付利息，支付方式为按月支付，且三份合同中对被告已偿还的本金数额确

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第175号上诉人（原审被告）齐影。委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李木兰。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。上诉人齐影因民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……