同居关系析产纠纷 （2016）晋06民终362号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周某针对一审判决虽主张原审法院认定上诉人向被上诉人索要彩礼20万元，因其中10万元由被上诉人支取，3万元是被上诉人赠与上诉人购买衣服、首饰，剩余款项用于举办婚礼及日常消费支出，另上诉人通过银行汇款方式给付被上诉人3万元，同时因本次婚姻给上诉人造成极大精神伤害，请求被上诉人赔偿精神损失费10万元，但均无充分证据证实其上诉理由成立，且对精神损失之上诉请求一审亦未提及。故本院对其上诉请求不予考虑。鉴于本案双方当事人对其同居期间被上诉人给付上诉人彩礼数额及同居时间不持异议。原审依据查明事实及法律规定对本案处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长　　郭洪福审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一六年七月十一日书记员　　杨　敏 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周某针对一审判决虽主张原审法院认定上诉人向被上诉人索要彩礼20万元，因其中10万元由被上诉人支取，3万元是被上诉人赠与上诉人购买衣服、首饰，剩余款项用于举办婚礼及日常消费支出，另上诉人通过银行汇款方式给付被上诉人3万元，同时因本次婚姻给上诉人造成极大精神伤害，请求被上诉人赔偿精神损失费10万元，但均无充分证据证实其上诉理由成立，且对精神损失之上诉请求一审亦未提及。故本院对其上诉请求不予考虑。鉴于本案双方当事人对其同居期间被上诉人给付上诉人彩礼数额及同居时间不持异议。原

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终362号上诉人（原审被告）周某，女，1986年12月28日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住应县。委托代理人张虎，天津忞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1980年9月10日出生，汉族，应县金城镇人，住城内X小区X号楼。上诉人周某因同居析产纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第153号民事判决，向本院提起上……