买卖合同纠纷 （2017）京02民终9331号

该复函不足以证明物美陶然亭店主张的因复合配料带入氧化铁红的事实没有依据。其次，一审法院认为氧化铁红如因复合配料巧克力制品包衣带入，则涉案商品的配料表中就应当标注复合配料巧克力制品，并在复合配料后加括号，标注原始配料可可粉和氧化铁红，系片面依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）（以下简称《预包装食品标签通则》问答）第二十六条得出的结论。《预包装食品标签通则》问答第二十七条另有规定：“复合配料需要标示其原始配料的，如果部分原始配料与食品中的其他配料相同，如何标示？可以选择以下两种方式之一标示：一是参照问答二十六（二）标示；二是在配料表中直接标示复合配料中的各原始配料，各配料的顺序应按其在终产品中的总量决定。”涉案商品的配料表标注顺序为：“小麦粉、白砂糖、精炼植物油……可可粉……氧化铁红”，根据基本逻辑推理，该标注完全符合第二种直接标示复合配料中的各原始配料的标示方法。因此，涉案商品标签配料中分别标明可可粉和氧化铁红，不能证明涉案商品系直接加入了氧化铁红，反而更能证明氧化铁红系由复合配料带入。2.一审法院关于涉案商品不符合食品安全标准的认定没有法律依据。一审法院未

该复函不足以证明物美陶然亭店主张的因复合配料带入氧化铁红的事实没有依据。其次，一审法院认为氧化铁红如因复合配料巧克力制品包衣带入，则涉案商品的配料表中就应当标注复合配料巧克力制品，并在复合配料后加括号，标注原始配料可可粉和氧化铁红，系片面依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）（以下简称《预包装食品标签通则》问答）第二十六条得出的结论。《预包装食品标签通则》问答第二十七条另有规定：“复合配料需要标示其原始配料的，如果部分原始配料与食品中的其他配料相同，如何标示？可以选择以下两种方式之一标示：一是参照问答二十六（二）标示；二是在配料表中直接标示复合配料中的各原始配料，各

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9331号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司陶然亭店，住所地北京市西城区太平街6号6幢地上二层。负责人：种晓兵，经理。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑建芳，男，1978年3月16日出生，住山东省莱西市。上诉人北京物美大卖场商业管理……