合伙协议纠纷 （2014）泰中民再终字第0017号

本案争议焦点为朱利给付卢圣海的款项，卢圣海有否为朱利用于海船投资。由于金泰5号和金泰118号船舶挂靠登记在泰州市金泰船务有限公司。泰州市金泰船务有限公司证明朱利占有金泰5号船舶2.5%的股份，占有金泰118号船舶1%的股份。卢圣海的自认和证人盛某陈述，印证了泰州市金泰船务有限公司证明。证人潘某、任某、于某的证言，证明了朱利已实际取得投资收益。应认定朱利给付卢圣海的款项，卢圣海已实际为朱利进行了投资。由于金泰5号和金泰118号船舶尚在营运中，投资人未对投资的款项进行清算，现朱利要求返还投资款，无事实和法律依据。至于朱利给付卢圣海的金额为1436000元，卢圣海实际为朱利投资的金额为1404700元，相差31300元。因朱利未在本案中提出诉请，本案对此不作处理，朱利可与卢圣海协商处理或另行提起诉讼。遂判决：驳回原告朱利的诉讼请求。上诉人朱利不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人本是邻居，2007年被上诉人称可以介绍上诉人参与海船股份投资。基于对被上诉人的信任，上诉人自2007年10月25日至2008年上半年，交给被上诉人143.6万元，但上诉人至今未收到任何入股海船的股权

本案争议焦点为朱利给付卢圣海的款项，卢圣海有否为朱利用于海船投资。由于金泰5号和金泰118号船舶挂靠登记在泰州市金泰船务有限公司。泰州市金泰船务有限公司证明朱利占有金泰5号船舶2.5%的股份，占有金泰118号船舶1%的股份。卢圣海的自认和证人盛某陈述，印证了泰州市金泰船务有限公司证明。证人潘某、任某、于某的证言，证明了朱利已实际取得投资收益。应认定朱利给付卢圣海的款项，卢圣海已实际为朱利进行了投资。由于金泰5号和金泰118号船舶尚在营运中，投资人未对投资的款项进行清算，现朱利要求返还投资款，无事实和法律依据。至于朱利给付卢圣海的金额为1436000元，卢圣海实际为朱利投资的金额为1404700

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民再终字第0017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢圣海。再审申请人朱利与被申请人卢圣海合伙纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月5日作出（2012）泰兴临民初字第0757号民事判决。朱利不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）泰中民四终字第0378号民事判决，已经……